Разочарованно

[riidekast]

Не помню точно, кажется, у Чуковского был очерк о Чарской. Мол, спрашивает он девочку: "Тебе Чарская нравится?" "Да! Это же прекрасно, тонкие переживания, одухотворённые героини, преданность, дружба!" А потом они с этой девочкой разобрали несколько произведений по косточкам, и обнаружили, что всё писано по одному шаблону. Типа как у Донцовой. Кстати, читала и Чарскую, и Донцову. Чарская определённо лучше.
Это я к чему.
Нашла архив ВСЕГО Крапивина. Обрадовалась. Ну и пошла читать по алфавиту, пропуская читанное раньше. А к букве "В" скисла. Одно и то же.

Длинные загорелые ноги в стоптанных сандалиях (одна порвалась) подошли ко мне и виновато ткнулись в плечо: "Понимаешь, мы же друзья до гроба". Я посмотрел на тощее ребристое тело и сказал: "Главное, ребята, сердцем не стареть". Потом я молодецки ухнул, вскинул на плечо десятиметровый бронзовый якорь, и мы пошли к крепости, на крыше которой белела парусами каравелла, занесённая туда ураганом из глубин Кристалла. В кармане уютно шуршал Йух, который плёл там венок из ромашек и гнал вино из одуванчиков.

В общем, хотела как лучше, а в итоге организовала себе такую прививку от одного из любимых авторов. Обидно.
А то, что написано после 91-го, вообще читать невозможно. Сплошь золотые купола и "хрупкие алюминиевые крестики". На этих, как их? "Тощих мальчишечьих грудях", во. Которые до этого увенчивались такими же картинными "алыми галстуками, так похожими на парус".

Comments

[yomigaeri.livejournal.com]

А как по мне, так это образчик женского стиля в литературе. Не мужского, а женского. Потому что по моим налюдениям такие вещи, такие картинные описательные выверты, любят именно дамы. Сейчас же все пишут, кому не лень, а читаю я много писателей-любителей. Ей-ей, отличный опыт, позволяет выделить текущие тенденции в той куче мусора, которую в ближайшее время начнут издавать.

Ну а автор.. что автор? Ну исписался, видать. Бывает)))).

[riidekast.livejournal.com]

В том и прикол. Я его не по хронологии читаю, а по названиям. Там вперемешку старое и новое, причем обязательно: "галстук-крестик-крестик-галстук-галстук-галстук-крестик". После пятой книги стало нехорошо. После шестой подумала: зря качала.
За исключением Йуха и вина, я ничего не придумала, а вообще все эти сандалии и шортики давно проматываю.

[yomigaeri.livejournal.com]

После шестой?
Ты гигант. Я такое не смогла бы, наверное, читать.

[aneta-spb.livejournal.com]

Ох, наконец-то. А то я все никому не могла признаться, что не могу больше Крапивина.
Это как с поэзией. Как-то нравились мне певучие стихи одной девушки. А потом я стала смотреть словоупотребление. В каждом стихе (а их сотни, если не тысячи, и она ишшо ПОЕТ!)- "камень", "пряжа", "нити", "свет" и т.д., причем ни к селу ни к городу. Стало тошнить. А народ млеет. Слава Богу, с девушкой больше не водюсь, она оказалась просто дурой и вруньей, а то было бы неудобно - и игнорить творческий понос как-то неловко, и хвалить совесть бы не позволяла...
Но с Крапивиным отдельная тема, конечно. Вот так разберешь, и у кого-то целый мир обрушится... У меня, к счасмтью, это произошло само собой, на подсознанке.

[k0tofeich.livejournal.com]

Именно из очерка Чуковского я узнала о Чарской :)
А еще я как-то раз поняла, что не надо читать одного и того же автора подряд книгу за книгой, а то чревато. Вот так подряд у меня только Ильф и Петров пошли.

Барабан забыли

[almaria.livejournal.com]

Не только

[riidekast.livejournal.com]

Там ещё горнисты часто водятся.

[riidekast.livejournal.com]

Я могу подряд до бесконечности читать Кинга, Лутса, Тополя. В общем, разброс большой. А тут не идёт.
Чарская мне случайно в детстве попалась в виде перепечатки в "Мы" (был такой журнал). В принципе читабельно.

[k0tofeich.livejournal.com]

Мне Чарская нравилась лет так в 12.
Я перечитывать вот могу подряд и как-то ничего, а вот нечитанное читать - не могу :)

[riidekast.livejournal.com]

Вот-вот. Мало того, что после энной по счёту книги вся эта парусно-сандалетная тематика уже в печёнках сидит, так ещё при сравнении старых повестей и новых появляется чувство, что тебя обманули. Крапивин как дед из "Свадьбы в Малиновке". Красные пришли - напялил будённовку, красные ушли - снял... Причём не просто снял, а бьёт себя пяткой в грудь и клянётся, что его у неё и не было никогда... хотя никому вообще-то до этого нет дела.

[riidekast.livejournal.com]

Я по инерции :) Привыкла, что до сих пор его творения радовали.

[riidekast.livejournal.com]

Ну это у кого как, наверно. Я в библиотеке, пользуясь служебным положением, по абонементу уволакивала домой пачками одноавторные книги. Шло на ура.

[aneta-spb.livejournal.com]

Да, фальшь рано или поздно царапать начинает.

[riidekast.livejournal.com]

А "пипл хавает".
У меня с "Алисой" похоже было. Года до 94-го песни были действительно интересные, кое-что и сейчас нравится. А потом пошёл бред, с годами крепнущий. Стандартные зовущие ветры, ладящие мосты для души сквозь хмари к солнцу и кресту. Ну и плюс ещё десяток романтических штампов. В какой-то момент до меня дошло, что это путь в никуда, ну и... как отрезало. Поймёт эти тексты только шизофреник, а фанаты на форуме на полном серьёзе разбирают, что же их драгоценный Костенька хотел сказать сим глубокомысленным текстом.

[mp-38.livejournal.com]

Костенько на православии определено тронулся. так что его тексты только православнутые и поймут, нормальным людям это не осилить.

[mp-38.livejournal.com]

Хехе, а сейчас Чарскую в апологеты лесбийской литературы записали...извращенцы.

[riidekast.livejournal.com]

оО ОО
Мда.

[riidekast.livejournal.com]

Я на анфисовском форуме видела где-то в правилах такое условие, что если юзер неправославный, то подлежит бану. Вот так вот.

[mp-38.livejournal.com]

Хехехе! А как они проверяют, интересно?

[riidekast.livejournal.com]

Наверно, их посты не несут благодати, видимой невооружённым глазом только истинно православнутым 8)