![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
riidekastПо коридору ВУЗа идет профессор. Навстречу студент:
- Здравствуйте, профессор. Можно вопрос?
- Конечно, спрашивайте, молодой человек.
- Скажите, профессор, вы, когда спать ложитесь, бороду
на одеяло или под одеяло кладете?
После некоторой паузы:
- Да как-то не задумывался.
Разошлись.
Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами
встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки:
- Ну ты и сволочь! Неделю уже спать не могу - и так, и так неудобно!
(вместо эпиграфа)
Вот тебе, %username%, упражненьице, расставь-ка в нём запятые:
Ранним солнечным утром развесистая клюква мягко размахивая серебристыми крыльями взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт наливающийся светом.
Первая реакция %username%: а шо это?
Действие первое. Мы читаем фразу и пытаемся понять, о чём она.
Действие второе. Мы поняли, о чём она. А фраза описывает, как
Утром клюква упорхнула за горизонт.
Как мы видим, запятые тут не нужны. Почему не нужны? А потому что ни к чему, только глаз резать будут. Значит, запятые будем расставлять, только если в куче описаний потом найдём какие-нибудь подвыверты.
Действие третье. О, а клюква-то не просто упорхнула, а перед этим взлетела с ветки яблони. Ну ладно...
Утром клюква взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт.
Клюква не может взлететь из сферического вакуума, ей взлётная полоса нужна, которою в данном случае является ветка яблони. Так что это не уточнение, которое положено в запятые брать. То есть понятно, что запятые тут как-то не смотрятся. Лишние они.
Действие четвёртое. Вникаем в подробности взлёта клюквы.
Утром клюква взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт, ЧТО ПРИ ЭТОМ ДЕЛАЯ? Мягко размахивая крыльями.
Деепричастный оборот (и возможность постановки вопроса) детектед. Что деепричастные обороты нуждаются в запятых, знают даже британские учёные. А ещё часто можно ставить запятые, если можно задать категоричный вопрос. Это уже моё личное наблюдение. Исключения, впрочем, из этого наблюдения тоже случаются. Но поставим же запятые! И вот мы уже имеем:
Утром клюква, мягко размахивая крыльями, взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт.
Почему же не нужна запятая между "взлетела" и "упорхнула", вопрошает %username%. Потому что клюква взлетела и упорхнула почти мгновенно. И вообще, там уже есть "И".
Действие пятое. С крыльями клюквы разобрались, но и с горизонтом не всё просто. Горизонт у нас, сука, наливается. Причастный оборот детектед. (И категоричный вопрос тоже). Теперь фраза приобрела следующий вид:
Утром клюква, мягко размахивая крыльями, взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт, наливающийся светом.
Действие шестое. Осталось вспомнить, в каких случаях запятые между определениями ставят, а в каких нет. И вот мы видим, как
Ранним солнечным утром развесистая клюква, мягко размахивая серебристыми крыльями, взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт, наливающийся светом.
- Здравствуйте, профессор. Можно вопрос?
- Конечно, спрашивайте, молодой человек.
- Скажите, профессор, вы, когда спать ложитесь, бороду
на одеяло или под одеяло кладете?
После некоторой паузы:
- Да как-то не задумывался.
Разошлись.
Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами
встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки:
- Ну ты и сволочь! Неделю уже спать не могу - и так, и так неудобно!
(вместо эпиграфа)
Вот тебе, %username%, упражненьице, расставь-ка в нём запятые:
Ранним солнечным утром развесистая клюква мягко размахивая серебристыми крыльями взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт наливающийся светом.
Первая реакция %username%: а шо это?
Действие первое. Мы читаем фразу и пытаемся понять, о чём она.
Действие второе. Мы поняли, о чём она. А фраза описывает, как
Утром клюква упорхнула за горизонт.
Как мы видим, запятые тут не нужны. Почему не нужны? А потому что ни к чему, только глаз резать будут. Значит, запятые будем расставлять, только если в куче описаний потом найдём какие-нибудь подвыверты.
Действие третье. О, а клюква-то не просто упорхнула, а перед этим взлетела с ветки яблони. Ну ладно...
Утром клюква взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт.
Клюква не может взлететь из сферического вакуума, ей взлётная полоса нужна, которою в данном случае является ветка яблони. Так что это не уточнение, которое положено в запятые брать. То есть понятно, что запятые тут как-то не смотрятся. Лишние они.
Действие четвёртое. Вникаем в подробности взлёта клюквы.
Утром клюква взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт, ЧТО ПРИ ЭТОМ ДЕЛАЯ? Мягко размахивая крыльями.
Деепричастный оборот (и возможность постановки вопроса) детектед. Что деепричастные обороты нуждаются в запятых, знают даже британские учёные. А ещё часто можно ставить запятые, если можно задать категоричный вопрос. Это уже моё личное наблюдение. Исключения, впрочем, из этого наблюдения тоже случаются. Но поставим же запятые! И вот мы уже имеем:
Утром клюква, мягко размахивая крыльями, взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт.
Почему же не нужна запятая между "взлетела" и "упорхнула", вопрошает %username%. Потому что клюква взлетела и упорхнула почти мгновенно. И вообще, там уже есть "И".
Действие пятое. С крыльями клюквы разобрались, но и с горизонтом не всё просто. Горизонт у нас, сука, наливается. Причастный оборот детектед. (И категоричный вопрос тоже). Теперь фраза приобрела следующий вид:
Утром клюква, мягко размахивая крыльями, взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт, наливающийся светом.
Действие шестое. Осталось вспомнить, в каких случаях запятые между определениями ставят, а в каких нет. И вот мы видим, как
Ранним солнечным утром развесистая клюква, мягко размахивая серебристыми крыльями, взлетела с ветки яблони и упорхнула за горизонт, наливающийся светом.